近日，在一场关于JSX的讨论中，React核心成员「Sebastian Markbåge」（Hooks作者）表示：
他更推崇SwiftUI语法，并认为JSX就是个错误。
JSX最早由Facebook提出并推广，在React中被广泛用来描述视图状态。
作为一种类XML的JS语法糖，JSX同时兼顾了两个优点：
XML对树状结构优秀的表现力
不管是「嵌套」还是「属性」，JSX都能很自然的描述。
我们可以很容易从如下JSX结构推导出实际视图效果：
<div style={{color: '#f00'}}>
i am <span>Ka Song</span>
</div>
JS在运行时的灵活
曾有人说：
JSX就是拥有超能力的HTML
这里的超能力指：JSX作为JS语法糖，可以用JS语法灵活的描述视图状态。
function App({children}) {
return (
<div>
{children || 'i am empty'}
</div>
)
}
作为对比，Vue模版语法的表现力就差很多。
然而，吾之蜜糖彼之砒霜：
受JS语法限制的XML
比如class属于JS语法keyword，而class在HTML中代表「类名」。
所以当JSX使用className作为「类名」的props时难免让人困惑。
<div className="container"></div>
依赖编译
JSX需要先编译为JS才能在宿主环境执行，所以使用JSX描述视图的框架（比如React）都需要依赖编译工具。
这增加了项目环境配置的复杂度。
DSL哪家强？
到这里我们可以发现，衡量一门DSL（领域相关语言）优劣的标准有三点：
是否能直观描述视图状态
是否有灵活的编程能力
原生支持还是需要编译
让我们按这三个维度权衡几种不同平台的DSL：
HTML
视图描述能力：????????????
编程能力：????
不需要编译：????
HTML描述视图能力最强（因为与DOM节点一一对应），但是缺乏编程能力。
Pug、Vue、JSX
视图描述能力：????????????
编程能力：????????~????????????
都是在XML基础上演进的语法糖，拥有强大的描述视图能力。
他们的区别在于「编程能力」与「模版语法」的束缚之间取舍。
Flutter
视图描述能力：????
编程能力：????????????????
使用函数调用的方式描述视图，编程能力很强。
但是在描述嵌套的组件树结构时，函数调用不如XML描述能力强。
比如如下HTML结构：
<div>
<p>Hello</p>
<p>I am</p>
<p>Ka Song</p>
</div>
用Flutter语法描述：
Stack(
children: <Widget>[
Text("Hello"),
Text("I am"),
Text("Ka Song")
],
)
SwiftUI与React
SwiftUI作为被苹果寄予厚望、意图统领IOS全平台的DSL。
在保证强大的编程能力同时，也希望在视图表现力方面做的更好。
接下来我们通过一个简单的「点击加一」的计数器来对比React与SwiftUI语法：
React使用class语法：
class Counter extends React.Component {
state = {
counter: 0
}
increment: () => {
const {counter} = this.state;
this.setState({counter: counter + 1})
}
render() {
const {counter} = this.state;
return (
<>
<p>数字：{counter}</p>
<button onClick={this.increment}>点我加一</button>
</>
)
}
}
SwiftUI：
struct Counter : View {
@State var counter = 0
func increment () {
counter += 1
}
var body: some View {
VStack {
Text("数字: \(counter)")
Button(action: increment) {
Text("点我加一")
}
}
}
}
可以看到，抛开语法差异，两个框架的写法是很类似的。
同时，SwiftUI凭借强大的编程能力，原生实现React当前并不支持的功能：
比如，在React中，子组件要改变父组件的状态，需要父组件将「状态」与「改变状态的方法」传递给子组件。
子组件调用「改变状态的方法」通知父组件状态变化，父组件再传递变化后的「状态」给子组件。
这种方式在React中被称为「受控组件」。
在SwiftUI中，子组件只需要将父组件传递的状态申明为@Binding，就能达到与父组件该状态「双向绑定」的效果。
比如上例的counter：
// 从
@State var counter = 0
// 变为
@Binding var counter
则计数器接受父组件传递的counter状态，子组件counter状态改变后会作用于父组件counter状态。
你更喜欢哪种DSL
从2013年5月29日React诞生到现在。
经过8年的教育，大部分React开发者已经接受JSX。
但是，这期间也不断有人提出JSX的替代方案。
比如react-hyperscript。
随着SwiftUI热度提升，更是有人提出用其替代React中的JSX：
也有人做出模型experimental-react-like-framework
你喜欢JSX么？你觉得未来他会被谁取代？或者他会取代谁？
